기후공시 기준은 자주 바뀌지만, 그 변화가 단순한 문항 수정인지 산정 방식 자체의 전환인지 가늠하기 어려운 순간들이 있습니다. 특히 공시 기준 간 연계성이 지속적으로 강화되면서, 답변의 정확성과 일관성에 대한 요구도 함께 높아지고 있어 이러한 흐름을 일일이 따라가기 쉽지 않은 상황입니다. 이번 뉴스레터에서는 SBTi의 단기 감축경로 산정 방식 변화와 2026 CDP의 주요 변경사항, 그리고 엔츠가 새롭게 선보인 CDP 대응 효율화 솔루션을 함께 소개합니다. 작은 변화 속에 담긴 기준의 방향을 읽어내고, 자사 대응 체계를 점검하는 데에 도움이 되기를 바랍니다.
|
|
|
01
2026 CDP 평가 변경 사항과 대응 효율화 솔루션 |
|
|
엔츠는 지난 5월 14일, 2026년 CDP 대응을 준비 중인 기업 실무자를 대상으로 "2026 CDP 답변 전략과 CDP 대응 효율화 솔루션 소개"를 주제로 웨비나를 개최했습니다. 이번 웨비나에서는 새로 공개된 질문지와 가이드라인의 달라진 점, 배점 비중이 높은 문항의 답변 작성 전략, 그리고 엔츠가 새롭게 선보인 디지털 솔루션이 답변 작성을 어떤 방식으로 지원하는지를 실무 관점에서 폭넓게 다뤘습니다.
2026년 CDP의 구조적 변화는 비교적 제한적이지만, 농경지·기술적 탄소 제거·Scope 3·에너지 등 여러 영역에서 신설과 변경이 이루어졌습니다. △농경지 관련 활동을 중요한 토지 부문 활동으로 분류하는 기업에 대한 배출량·흡수량 공시 요구가 신설되었고, △기술적 탄소 제거·저장 활동의 정보 공개도 새롭게 도입되었습니다. △Scope 3에서는 카테고리 제외 사유가 세분화되고, 보고된 총 배출량 중 70% 이상 검증 완료가 명확히 요구됩니다. △에너지 부문에서는 기존 재생에너지 비율 평가에 무탄소·저탄소(near-zero) 에너지원 비율이 점수 항목으로 추가되었고, △온실가스 감축목표 부재 사유는 정성 서술에서 표준 선택지·정량 데이터 기반으로 전환되었습니다.
한편 해양 데이터 공백을 보완하기 위한 Ocean Theme이 신설되었으나, Plastic·Biodiversity와 마찬가지로 평가 대상에는 포함되지 않습니다. 이처럼 신규·변경 문항이 평가 결과에 미치는 영향 자체는 제한적이며, 매년 바뀌는 문항에 단기 대응하기보다 평가 기준에 부합하는 관리 체계를 내재화하는 접근이 더 중요해진 시점으로 분석됩니다.
특히 이번 웨비나에서는 Management와 Leadership 평가 밴드별 가중치를 고려한 배점 비중 상위 10개 문항을 선정하여, 평가 기준과 그에 따른 답변 작성 전략을 함께 다뤘습니다. 문항별 평가 기준 해설과 상세한 작성 전략은 아래 엔츠 블로그를 통해 확인할 수 있습니다.
엔츠는 이번 웨비나에서 CDP 대응 과정의 비효율을 해소하기 위한 디지털 솔루션도 함께 소개했습니다. 응답 현황·응답 진행률·예상 종합 등급, 그리고 자사와 그룹사·경쟁사 벤치마크 현황을 단일 대시보드에서 통합 확인할 수 있으며, 답변 작성 단계에서는 작년 답변 자동 탑재, AI 국·영문 번역, 답변 가이드와 벤치마크 기업 답변 참조, 사내 메모와 엔츠 컨설턴트 문의 기능을 제공합니다. 이를 통해 CDP 평가 응답에 필요한 데이터를 압축적으로 확인할 수 있고, 답변 작성에 활용할 수 있습니다. 아울러 채점 시뮬레이션을 통해 평가 밴드별 예상 점수를 사전에 확인할 수 있으며, 평가 상세 화면에서는 4개 부문별 점수와 예상 등급, 등급 진입을 가로막는 필수조건(Essential Criteria) 통과 여부, 카테고리별 평가 밴드와 획득 점수 현황을 상세히 검토할 수 있어 실무자의 답변 전략 수립과 우선순위 판단을 지원합니다.
2026년 CDP는 구조 개편보다 평가의 안정화 속에서 정확성과 일관성의 제고를 요구하고 있습니다. 결국 등급은 신규·변경 문항 자체보다, 응답이 평가 기준을 얼마나 정확하고 일관되게 충족하는지에 따라 갈립니다. 이에 따라 CDP 대응을 앞둔 기업은 문항 단위의 변화에 개별 대응하기보다, 응답 전반의 완성도를 다지는 방향으로 준비의 무게를 옮길 시점입니다.
|
|
|
02
SBTi 기업 넷제로 표준 v1.3.1 개정,
단기 감축경로 산정 방식 변경 |
|
|
SBTi는 2026년 4월 14일 기업 넷제로 표준(Corporate Net-Zero Standard, CNZS) v1.3.1을 발표하며, 절대 감축 접근법(Absolute Contraction Approach, ACA)의 단기 감축경로 산정 방식에 동적 조정 방식을 도입했습니다. 이번 조정은 기존 방식에서 도출되던 단기 감축률 수치를 보정하기 위한 것입니다. 예를 들어 기준연도 2025년·목표연도 2030년인 기업의 경우 연 8.4% 수준의 감축률이 산출되어, 최근연도를 기준연도로 목표를 설정하는 기업일수록 산정 부담이 커진다는 평가가 제기되어 왔습니다.
v1.3.1은 선형 연간 감축률(Linear Annual Reduction Rate, LARR)의 개념은 유지하되, 이를 산정하는 방식을 동적으로 전환했습니다. 이전까지는 기업의 기준연도와 무관하게 단기 목표연도(통상 2030년)까지 1.5°C 경로상의 누적 감축률 42%에 도달하도록 요구하는 방식이었습니다. 이로 인해 기준연도가 늦을수록 단기 목표 기간이 짧아져 연간 감축률이 가파르게 산출되는 문제가 발생해 왔습니다. v1.3.1은 이를 대신해, 기업이 넷제로 시점까지 감축해야 할 총량을 기준연도부터 넷제로 연도(2050년, 또는 기업이 자체 설정한 더 이른 목표연도)까지의 잔여 기간으로 나눠 연간 감축률을 산출합니다. 이에 따라 기준연도가 늦거나 자체 넷제로 목표연도가 이를수록 연간 감축률이 가팔라지지만, 잔여 기간 전체에 감축을 분산하므로 단기 부담은 완화됩니다. Scope 1과 2의 비율이 동일하고 기준연도 2025년·목표연도 2030년·넷제로 2050년으로 설정된 기업의 경우, 기존 방식에서 연 8.4%였던 단기 감축률은 v1.3.1에서 연 5.13%로 산출됩니다. 즉, 기존 방식 대비 최근 기준연도 기업의 단기 부담이 일정 부분 완화되는 구조로 재설계된 것입니다.
산정 방식이 조정되면서 일부 목표 유형에서는 감축률이 일정 수준 이하로 내려갈 가능성이 존재합니다. 이를 방지하기 위해 v1.3.1은 목표 유형별로 최소 선형 연간 감축률(LARR min)을 별도로 부과합니다. 1.5°C 경로 목표는 연 4.2%, WB2C(Well-Below 2°C) 경로 목표는 연 2.5%가 적용됩니다. 즉, 동적 조정된 결과값과 최소 감축률 중 더 큰 값이 최종 감축률로 결정되며, 결과적으로는 모든 목표가 SBTi의 최소 감축 기준을 충족하게 됩니다.
또한, Scope 2 배출량이 2040년까지 0으로 감소한다는 가정이 새롭게 반영되어, 단기 Scope 2 목표 및 Scope 1+2 통합 목표 산정에 적용됩니다. Scope 1·Scope 3 1.5°C 경로의 넷제로 연도는 2050년인 반면, Scope 2에는 이보다 10년 앞선 2040년이 적용된 것입니다. 이러한 차이는 글로벌 넷제로 시나리오에서 전력 부문이 2040년까지 탈탄소화되어 다른 부문의 감축을 가능하게 한다는 점을 근거로 합니다.
v1.3.1은 2026~2027년 신규 목표 설정 기업과 검증 진행 중인 기업에 자동 적용됩니다. 이미 검증이 완료된 목표는 기존 방법론 하에서 유효한 것으로 인정되어 별도의 재계산이나 조치가 요구되지 않으며, 검증 진행 중인 기업 역시 추가 데이터 제출 없이 Validation Portal(SBTi 검증 사이트)에서 새 산정 방식이 자동 반영됩니다. 이번 개정은 단기 감축률 산정의 보정에 그치지 않고, 향후 발표될 CNZS V2.0의 방법론적 방향성과의 정렬을 통해 V2.0으로의 전환을 부드럽게 연결하는 성격도 함께 가집니다. 결국 SBTi 검증은 단기 감축률 수치 자체뿐 아니라, 그 수치가 기업의 기준연도·자체 넷제로 목표연도와 LARR min·Scope 2 2040년 가정에 정합하는지를 함께 평가하게 됩니다. 이에 따라 기업 역시 단기 목표 수치 변경 여부뿐 아니라, 자사의 감축 경로가 새 산정 방식에서 도출되는 수준에 부합하는지를 함께 점검할 필요가 있습니다.
|
|
|
국내 지속가능성 공시 로드맵 논의가 금융위 등 부처 협의를 넘어 당정청 조율 단계에 들어선가운데 , 5~6월 중 발표될 것으로 알려졌습니다. 국민연금과 국회의 공시 강화 요구, 종속기업 범위 설정을 둘러싼 조율이 핵심 변수로 작용하고 있습니다.
|
|
|
|
프랑스가 석탄·석유·천연가스 등 화석연료 사용을 단계적으로 종료하고 전기화하는 국가 로드맵을 공개했습니다. 부문별 필요한 정책과 투자를 구체화했으며, 실제 전환 경로를 제시했다는 점에서 의미가 있습니다. |
|
|
KAIST 연구진이 AI를 활용해 기후변화와 그에 따른 사회·경제적 영향을 동시에 분석할 수 있는 연구 모델을 제시했습니다. 이를 통해 온실가스 감축 목표나 신재생에너지 확대와 같은 정책이 산업과 경제에 미치는 영향도 보다 신속하게 분석할 수 있을 것으로 기대됩니다.
|
|
|
CCUS (Carbon Capture, Utilization, and Storage)
CCUS는 이산화탄소를 포집해 저장하거나 활용하는 기술입니다. 포집한 CO₂가 대기로 배출되지 않도록 장기 격리하는 것은 CCS, 이를 직접 쓰거나 다른 물질로 전환해 활용하는 것은 CCU로, 둘을 합쳐 CCUS라 부릅니다.
탄소회계에서 CCS의 인정 범위는 CO₂가 얼마나 오래 격리되는지, 즉 저장 영속성에 달려 있습니다. 영구 저장이 담보될 경우 Scope 1 감축 수단으로 인정되며, 총배출량과 포집·저장량을 분리 공시해 그 차이를 순배출량 감축으로 반영합니다. CCU의 경우, 활용 방식에 따라 연소 및 자연분해 등을 통해 다시 대기 중으로 배출될 가능성이 있습니다. 이에 따라 IPCC는 일부 영구 저장형을 제외하고, 일반적인 CCU는 감축 수단으로 인정하지 않고 있습니다.
현재 CCUS는 전 세계적으로 기술 개발과 상용화가 추진되는 단계에 있으며, 우리나라도 2024년「이산화탄소 포집·수송·저장 및 활용에 관한 법률」을 제정해 제도적 기반을 마련했습니다. 이를 기반으로 일부 핵심 기술의 실증 및 상용화 개발도 본격화되고 있습니다.
|
|
|
(주)엔츠info@aents.co서울시 강남구 논현로85길 22 동경빌딩, 5F | 02-6956-1130
Copyright (C) 2023 Aents Co.,LTD All rights reserved.
|
|
|
|
|
