2025년의 엔츠레터는 미국 로스앤젤레스 대형 산불 소식으로 시작했습니다. 산불이 우리에게도 밀접한 사건으로 여겨지기까지 채 몇 개월이 걸리지 않았습니다. 산림청에 따르면, 지난 4개월간 발생한 국내 산불은 약 330건입니다. 특히 지난 3월에 발생한 영남 일대 산불을 두고 많은 요인이 원인으로 지적되고 있는데, 그 중 하나로 기후변화로 인한 강수 부족과 극심한 고온이 꼽히고 있습니다. 한편, 지구 반대편에서는 이상고온에 이어 폭우와 홍수 피해가 반복되고 있어 세계 경제 기사에는 심심치 않게 기후 리스크라는 단어가 언급되고 있습니다.
불확실한 계절 속에서, ESG 공시 기준 역시 재정비의 시간을 거치고 있습니다. 그 사이, 시장은 ESG 규제의 공백을 메꿀 수 있는 자생적인 흐름을 만들어가고 있는 상황입니다. 오늘의 변화가 내일의 기준이 될 수 있도록, 지금 우리가 준비해야 할 질문을 함께 생각해 보는 계기가 되기를 바라는 마음으로 이번 뉴스레터를 준비했습니다.
|
|
|
1. 엔츠 소식: '2025 CDP 변경사항과 핵심 답변 전략' 웨비나 개최
2. 아티클: 공시 기준 완화 논란 속 ESG의 움직임 / ISSB, Scope 3 공시 기준 완화 초안 발표
3. 뉴스클리핑: NZBA, 결국 후퇴…“1.5도 목표 의무 아냐” 외
4. 당장 써먹는 조각지식: BAU(Business As Usual)
|
|
|
'2025 CDP 변경사항과 핵심 답변 전략'
웨비나 개최
2025 CDP 평가 항목이 확정됨에 따라, 엔츠는 국내 기업의 ESG 대응 담당자분들이 변경 내용을 빠르게 이해하고, 효과적인 CDP 대응 전략을 수립할 수 있도록 이번 웨비나를 준비했습니다. 이번 웨비나에서는 개정된 주요 항목들을 상세히 짚어보고, 평가에 영향을 미치는 핵심 문항에 대한 효과적인 답변 전략을 안내드릴 예정입니다. 또한, 현장에서 자주 접하는 실무적 고민과 그에 대한 해결 방안도 함께 공유할 예정입니다. CDP 평가에 처음 대응하시는 분들부터 기존 작성 경험이 있지만 보다 체계적인 접근이 필요하신 실무자분들까지, 이번 웨비나를 통해 실질적인 인사이트를 얻으시길 바랍니다.
|
|
|
해외 주요국들이 ESG 공시를 의무화하고 있는 가운데, 국내에서도 이에 발맞춘 지속가능성 공시 도입 논의가 본격화되고 있습니다. 금융위원회는 최근 ESG 금융추진단 회의를 통해, 기후공시를 우선 도입하되 Scope 3 배출량 공시는 충분한 유예기간을 두고, 추정치를 허용하는 방향을 검토 중이라고 밝혔습니다. 공식 발표는 없지만, EU 역외기업 공시 의무화 일정에 맞춰 2029년 최초 공시를 목표로 잡고 있는 것으로 해석됩니다.
하지만 논의는 순탄치 않습니다. 재계는 거래소 공시부터 시작하고 대기업에 한정하자고 주장하는 반면, 투자자와 금융권, 학계는 법정공시를 조속히 도입하고, ISSB 글로벌 기준에 부합해야 한다고 요구하고 있어 공시 기준을 둘러싼 이해관계자 간의 긴장과 조율이 여전히 진행 중입니다.
한편, 유럽에서는 이미 주요 기업들이 지속가능성 보고 체계를 실행에 옮기고 있습니다. 삼정KPMG는 최근 유럽 주요 50개 기업(FAST 50)의 첫 ESRS 공시를 분석했는데, 대부분의 기업이 TCFD 및 GHG 프로토콜 기반으로 체계적인 기후 공시를 준비하고 있었고, 62%의 기업은 넷제로 목표 수립을 완료했습니다. 다만, 비즈니스 전략과 공시 내용 간의 연계성이 부족한 점은 개선 과제로 지적됐습니다. 단순히 ESG 데이터를 나열하는 데 그치지 않고, 기업 전략과 ESG 스토리를 일관성 있게 연결하는 것이 지속가능성 공시의 핵심이라는 점이 강조되었습니다.
|
|
|
시장도 빠르게 움직이고 있습니다. CDP가 발표한 2024년 평가 결과에 따르면, A등급을 받은 기업 수는 전년 대비 30% 증가했지만, 여전히 전체 공시 기업의 2%에 불과했습니다. CDP는 A등급 기업들이 지난 10년간 동종 업계 평균 대비 6% 높은 주가 수익률을 기록했다고 분석했습니다. 이는 단순히 '좋은 평판'이 아니라, 환경 리스크 대응 역량이 곧 기업가치로 연결되고 있음을 보여주는 사례입니다.
그렇다면 글로벌 차원에서는 어떤 흐름이 이어지고 있을까요? 최근 보도에 따르면, 기후 리스크 공시는 점점 더 중요한 과제로 부상하고 있습니다. EU, 호주, 뉴질랜드, 캘리포니아 등 주요국에서는 이미 의무공시 제도가 도입되었고, 홍콩, 싱가포르, 일본, 브라질, 중국 등도 발 빠르게 준비하고 있습니다. 반면, 미국에서는 트럼프 재집권 이후 SEC의 기후공시 규제 논의가 중단되면서 혼선이 빚어지고 있고, EU도 옴니버스 패키지를 통해 공시 기준을 일부 완화하려는 움직임을 보이고 있습니다. 하지만 이런 후퇴 조짐에도 불구하고, ESG 흐름 자체는 바뀌지 않고 있습니다. 전 세계 금융시장에서는 이미 기후 리스크를 재무 리스크로 인식하고 있고, 대형 투자기관과 연기금은 ESG 공시와 투명성 강화를 당연한 요구사항으로 받아들이고 있습니다.
결국 기업 입장에서 중요한 것은, 규제의 강도와는 관계없이 ESG에 대한 시장의 기대는 사라지지 않는다는 점입니다. 투자자들은 여전히 더 많은 정보, 더 높은 투명성을 요구하고 있고, 특히 글로벌 시장에 노출된 기업일수록 이 흐름을 무시하기 어려워지고 있습니다. ESG 공시는 규제 대응 그 자체를 넘어, 앞으로 어떤 기업이 신뢰를 얻고, 어떤 기업이 시장에서 외면받게 될지를 가르는 기준이 될 가능성이 커지고 있습니다. 지금 필요한 질문은 "언제 공시할까?"가 아니라, "우리 회사는 어떤 이야기를 시장에 들려줄 수 있을까?" "지금 이 상태로 5년, 10년 뒤에도 경쟁력을 유지할 수 있을까?" 같은 질문일지도 모릅니다.
|
|
|
ISSB, Scope 3 공시 기준 완화 초안 발표 |
|
|
국제회계기준재단(IFRS Foundation) 산하 국제지속가능성기준위원회(ISSB)는 지난 4월 말, Scope 3 배출량 공시에 대한 적용 부담을 완화하는 내용의 개정 초안을 발표했습니다. 이번 초안은 IFRS S2(기후관련 공시 기준)에 대한 첫 번째 개정안으로, 특히 금융권 기업의 초기 공시 부담을 줄이는 데 초점을 맞추고 있습니다. ISSB는 이번 개정안을 ‘공개 초안(Exposure Draft)’ 형식으로 공개했으며, 오는 6월 27일까지 60일간의 의견 수렴을 거쳐 연말까지 개정 여부를 확정할 예정입니다.
개정안의 핵심은 금융사의 Scope 3 카테고리 15에 해당하는 배출량, 즉 투자 활동을 통한 간접 배출에 대한 공시 요건을 조정하는 데 있습니다. 구체적으로는 파생상품, 주선 배출량(facilitated emissions), 보험 관련 배출량 등을 공시 대상에서 제외할 수 있도록 하되, 해당 항목들의 총량 등은 별도로 공시하도록 규정했습니다. 이는 공시 자체를 면제하는 것이 아니라, 현실적인 집계·산정의 어려움을 고려하여 보고 방식에 유연성을 부여하는 조치로 해석할 수 있습니다.
|
|
|
이번 초안에는 업종별 배출량 분류 시 글로벌산업분류기준(GICS) 사용 의무를 일부 완화하는 내용도 포함되어 있습니다. 또한, 온실가스 배출량 산정 시 기존 IPCC의 최신 지구온난화지수(GWP) 대신, 각국 규제기관이 지정한 GWP를 사용할 수 있도록 허용함으로써, 각국의 규제 환경과의 정합성을 높이려는 의도도 드러납니다.
이러한 조정은 정보공개 수준을 낮추려는 시도가 아니라, 기준 도입 초기의 실행 가능성을 높이기 위한 제도적 조율로 보아야 합니다. ISSB는 “투자자에게 유의미한 정보 제공은 유지하되, 기준을 적용해야 하는 기업들의 현실을 고려해 구체적인 유예안을 설계했다”고 설명했습니다. 특히 이번 개정안은 ‘선택적 적용(optional)’ 구조를 채택하고 있습니다. 기업은 상황에 따라 해당 유예조항을 적용할지 여부를 선택할 수 있으며, 각국 규제기관 또한 이를 자국 공시 제도에 반영할지 여부 또한 자율적으로 결정할 수 있습니다. 이는 ISSB 기준이 고정된 일방적 규정이 아니라, 글로벌 공통의 기준선으로서 각국의 제도적·산업적 특성과 조화를 추구하고 있음을 보여줍니다.
공시 기준이 일부 유연해지는 흐름 속에서도, 지속가능성 정보에 대한 투자자와 시장의 기대는 여전히 높습니다. Scope 3 공시가 일시적으로 일부 제외되더라도 해당 항목의 총량 정보 등은 여전히 별도로 공시해야 하며, 유예 조항 적용 여부도 명확히 공개되어야 합니다. 또한, ISSB는 기존의 공시 체계를 전면 폐기하거나 축소하려는 것이 아니라, 초기 적용의 현실적 어려움을 해소하기 위한 조정이라는 점을 강조하고 있습니다. 이번 개정안은 선택적으로 적용할 수 있는 구조이며, 각국 규제기관 역시 해당 조항을 자국 제도에 반영할지 여부를 자율적으로 결정할 수 있습니다.
이번 개정안은 2025년 말까지 확정을 목표로 하며, 그 과정에서 이해관계자 의견을 수렴하기 위한 공식적인 피드백 기간이 운영됩니다. ISSB는 향후에도 IFRS S1 및 S2의 채택과 실행을 촉진하기 위한 후속 논의와 지원 활동을 이어갈 예정입니다.
|
|
|
🔗NZBA, 결국 후퇴…“1.5도 목표 의무 아냐”
넷제로은행연합(NZBA)이 기존의 1.5℃ 목표 의무 조항을 삭제하고, 파리협정의 ‘2℃ 이하, 1.5℃ 지향’으로 목표를 완화했습니다. 이번 결정은 미국·일본 등 주요 은행들의 탈퇴 사태 이후 나온 대응으로, 감축 목표 설정이 권고사항으로 변경되는 대신 저탄소 전환 지원에 초점이 맞춰졌습니다. NZBA는 앞으로 회원사들의 저탄소 전환과 녹색금융 활성화를 위한 실천 중심 전략에 집중할 예정입니다.
🔗기후에너지부 신설 '뜨거운 감자'…전문가 "에너지 정책, 기후 관점에서 재편해야"
더불어민주당이 환경부 부처 개편을 추진하며 ‘기후에너지부’ 신설 논의가 정치권에서 핵심 쟁점으로 부상했습니다. 전문가들은 전체 온실가스 배출의 75%가 에너지 소비에서 나오고 있다며, 기후위기 대응을 위해 에너지 정책을 독립된 기후 관리 관점에서 재편해야 한다고 강조했습니다. 일부는 제조업 중심인 우리나라 특성을 반영해 산업정책까지 포괄하는 ‘기후경제부’ 신설 필요성도 제기하고 있어 향후 정부조직 개편 방향에 이목이 쏠립니다.
🔗“친환경 전력 없으면 투자도 없다”…글로벌 기업들, 공급망까지 바꾼다
기후정책이 불확실성을 보이는 가운데, 글로벌 기업들은 화석연료에서 재생에너지로의 전환을 지지하는 것으로 드러났습니다. 15개국 주요 기업 CEO 대상 조사에서 2035년까지 재생에너지 전환을 지지한 경영진이 78%에 달했으며, 장기적으로는 97%가 지지를 표했습니다. 기업들은 재생에너지 전력 접근성을 투자 및 공급망 선정의 핵심 요소로 삼고 있으며, 절반 이상은 재생에너지 인프라가 갖춰진 지역으로 사업장과 공급망을 이전할 의향을 밝혔습니다. 한편, 한국 응답자들은 에너지 전환 일정 부재와 정책 부족을 가장 큰 걸림돌로 지적했습니다.
🔗지속가능 투자 주식거래소 ‘그린임팩트거래소(GIX)’, 美 SEC 승인 받아
미국 증권거래위원회(SEC)가 지속가능 투자에 특화된 증권거래소 ‘그린임팩트거래소(GIX)’ 설립을 승인했습니다. ESG 펀드 자금 유출이 지속되는 상황에서도 GIX는 지속가능성을 실천하는 기업만 상장 허용하는 방식으로 내년 초 거래 개시를 준비 중입니다. GIX는 이중상장을 통해 글로벌 기업 유치를 도모하고 있으며, 기후기술 투자 증가세 속에서 녹색 금융 시장의 회복 조짐으로도 해석되고 있습니다.
|
|
|
BAU(Business As Usual)
BAU는 ‘온실가스 감축을 위한 별도의 조치를 하지 않았을 경우의 예상 배출량’을 의미합니다. BAU는 온실가스 감축 효과를 설명하거나, 현재의 배출량 수준이 감축 노력이 없는 시나리오 대비 어느 정도 수준인지 평가할 때의 비교 기준으로 사용될 수 있습니다.
과거에는 BAU가 온실가스 감축 목표 설정의 기준선으로 활용되었지만, 감축 효과가 실제보다 과장되거나 축소될 위험이 크다는 비판이 제기되어, 현재는 BAU 대비 감축률 대신 절대 배출량(Absolute emissions) 기준의 목표 설정 방식이 국제적으로 통용되고 있습니다. 하지만, 목표연도의 BAU를 전망하고, 이를 토대로 이행 가능한 감축수단을 도출하는 작업은 현실적인 온실가스 감축 전략을 수립하는 데 있어 중요한 기반이 됩니다.
|
|
|
(주)엔츠info@aents.co서울시 강남구 논현로85길 22 동경빌딩, 5F | 02-6956-1130
Copyright (C) 2023 Aents Co.,LTD All rights reserved.
|
|
|
|
|
